RSS 2.0 feed

Il mio profilo Iscriviti a questo blog

eMAIL: bobregularATgmailDOTcom

MEMENTO
LIBRI EPOCALI
R.R.Corsi - Divagazione, polemica e congedo

Tutto sul mio vizio di scrittura
esfoliazioni...
...e annotazioni
...mo' me lo segno!
risorse
neofeticismi

iPod playlist

GUESTMAP

Questo blog vi genera dipendenza acuta? vi piace?? o secondo voi dà nuovi contenuti al termine sadomasochismo???
Lasciatemi comunque un segno del vostro passaggio...
[problemi? Leggi qui]

mercoledì, 20 agosto 2008, alle 13:19


niente di nuovo, purtroppo, sotto il sole.

Internet è sempre stata sotto attacco, gli smanettoni come il sottoscritto si ricorderanno la chiusura forzata di Napster, la battaglia della RIAA nei confronti dei P2P di seconda generazione (KazAa), e più avanti le chiusure dei server Razorback, o l’implementazione di fake-server-spia (solo sul protocollo eD2k), per eMule.
Recente è invece l’azione della GdF contro i server Torrent, che ci è valsa un non gratificante epiteto dalla Svezia. Cfr. i posts di Antonio e Mauro Graziani.

Dal mio punto di vista, pur avendo in orrore certi personaggi e il solo fatto che siano legittimati ad interferire sulla mia facoltà dispositiva, tendo a riconoscere a queste italiche esternazioni, rispetto alla censura internet attuata per motivi politici (Great Wall of China et similia), una più trita e per ora meno inquietante logica aziendale (ammesso e non concesso che in Italia la politica sia ancora qualcosa di diverso dall'aziendalismo).
Queste opinioni ed iniziative saranno sempre più frequenti in temi di congiuntura sfavorevole; occorrerebbe prendere atto delle insufficienti normative sul diritto d’autore e rimodulare i propri intendimenti sulla base della domanda e dell’offerta: esempi come quelli dei Radiohead (cd in download ad offerta libera) possono a mio parere far molto.

Occorre peraltro distinguere tra richiesta di tutela del diritto d’autore (cd o dvd che gira in p2p) e certi profili giuridici di cui ho sentito parlare in qualche “telegiornale”, cioè del fatto che, potendo visionare i programmi su youtube anziché alla tv, si falserebbero i dati dell’audience e la forza contrattuale della emittente verso gli sponsor. Questi argomenti sono palesemente infondati, perché 1) youtube “trasmette in differita” e pochissimi altri programmi mediaset vengono ritrasmessi; 2) youtube ha un contatore di accessi molto più preciso degli algoritmi probabilistici con cui si calcola l’audience (sarà questo il vero problema?).

Ultima notazione: ho tratto l'immagine dal sito www.doxaliber.it, in cui ho trovato un istruttivo report sulle vicende turche dello scorso anno.

top | permalink | commenti (6)
Commenti
#1   22 Agosto 2008 - 11:16
 
ehm.. per ignoranza mia non ho capito molto.. mi inchino a tanta saienza.. per cao sarebbe giusto tradurre il tutto nel meno esatto e prosaico "lassatece perde?" :-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente megbr

#2   22 Agosto 2008 - 19:34
 
No, aspetta, che ci sarebbe su emule? Server spia????

Spiegati meglio perchè altrimenti se mi suonano alla porta so che sono i carabinieri!!
utente anonimo

#3   22 Agosto 2008 - 22:00
 
http://tinyurl.com/8dd4c
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bobregular

#4   23 Agosto 2008 - 11:21
 
aggiornamento censura: BlogNoteci informa dei problemi di Muxtape.com (il "mixone" online) con la ubiqua RIAA. Il sito è bloccato, adducendo laconici "problemi".
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bobregular

#5   31 Agosto 2008 - 09:14
 
"con quella faccia un pò così, quell'espressione un pò così che abbiamo noi quando andiamo a genova...."

citazione musicale per l'amico interista
ciao
DC
utente anonimo

#6   01 Settembre 2008 - 08:01
 
vorrei replicare ma il gol del Gila mi ha fatto godere troppo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bobregular

Commenti